Diskussionsbeitrag zu Maar´s Lasius niger
Diskussionsbeitrag zu Maar´s Lasius niger
Moin,
hier könnt ihr über meine kleine Lasius niger "Kolonie" diskutieren und mit hoffentlich etwas unter die Arme greifen. (Siehe Eier-Larven Problematik)
Link zum Haltungsbeitrag:
http://www.ameisenforum.de/europ-ische-arten/lasius-niger-haltungserfahrungen.html]
Grüße,
Sebastian.
hier könnt ihr über meine kleine Lasius niger "Kolonie" diskutieren und mit hoffentlich etwas unter die Arme greifen. (Siehe Eier-Larven Problematik)
Link zum Haltungsbeitrag:
http://www.ameisenforum.de/europ-ische-arten/lasius-niger-haltungserfahrungen.html]
Grüße,
Sebastian.
AW: Diskussionsbeitrag zu Maar seine Lasius niger
Hallo!
Die Eier sehen eigentlich alle ziemlich frisch aus. Schemenhaft kann man gerade eines erkennen, das ein bisschen bohnenförmig ist. Also viel älter als 14 Tage dürften da nur wenige sein, eher deutlich jünger. Larven sind auf jeden Fall in dem Paket keine. Dann wäre das Paket nämlich keines mehr, zumindest kein so ordentliches.
Jan
Die Eier sehen eigentlich alle ziemlich frisch aus. Schemenhaft kann man gerade eines erkennen, das ein bisschen bohnenförmig ist. Also viel älter als 14 Tage dürften da nur wenige sein, eher deutlich jünger. Larven sind auf jeden Fall in dem Paket keine. Dann wäre das Paket nämlich keines mehr, zumindest kein so ordentliches.
Jan
Haltungsberichte:
http://temnothorax.blogspot.com/
http://lasiusniger2009.blogspot.com/
(Bin nicht mehr aktiv.)
http://temnothorax.blogspot.com/
http://lasiusniger2009.blogspot.com/
(Bin nicht mehr aktiv.)
AW: Diskussionsbeitrag zu Maar seine Lasius niger
Danke. 
Das würde meine Theorie bestätigen, dass die aktuellen Eier am Tag 21 gelegt wurden. Ich schätze mal, dass die "alten" Eier dann nach dem unfreiwilligen Umzug vom 19.8 gefressen wurden.
Hoffentlich entwickeln sich vor der Winterruhe noch einige Arbeiterinnen.

Das würde meine Theorie bestätigen, dass die aktuellen Eier am Tag 21 gelegt wurden. Ich schätze mal, dass die "alten" Eier dann nach dem unfreiwilligen Umzug vom 19.8 gefressen wurden.
Hoffentlich entwickeln sich vor der Winterruhe noch einige Arbeiterinnen.
AW: Diskussionsbeitrag zu Maar seine Lasius niger
Hallo!
Obwohl, vielleicht verschätze ich mich auch. Bei mir waren es gut 23 Tage von der Eiablage zur 1. Larve. Irgendwie vermisse ich das Glasige an den Eiern, aber deine Fotos haben ja einen leicht milchigen Charakter. Vielleicht sind doch deutlich ältere dabei und Larven sind jeden Moment zu erwarten. Aber mit Arbeiterinnen vor der Winterruhe würd' ich eher nicht rechnen. Wird zumindest ziemlich knapp.
Jan
Obwohl, vielleicht verschätze ich mich auch. Bei mir waren es gut 23 Tage von der Eiablage zur 1. Larve. Irgendwie vermisse ich das Glasige an den Eiern, aber deine Fotos haben ja einen leicht milchigen Charakter. Vielleicht sind doch deutlich ältere dabei und Larven sind jeden Moment zu erwarten. Aber mit Arbeiterinnen vor der Winterruhe würd' ich eher nicht rechnen. Wird zumindest ziemlich knapp.
Jan
Haltungsberichte:
http://temnothorax.blogspot.com/
http://lasiusniger2009.blogspot.com/
(Bin nicht mehr aktiv.)
http://temnothorax.blogspot.com/
http://lasiusniger2009.blogspot.com/
(Bin nicht mehr aktiv.)
AW: Diskussionsbeitrag zu Maar´s Lasius niger
ok, Danke nochmal. 
Also wenn bei dir auch erst nach 23 Tagen die ersten Larven geschlüpft sind bin ich beruhigt. Ich hatte mich wohl zu sehr auf diese Informationen hier verlassen:
http://ameisenwiki.de/index.php/Brutentwicklungsdauer#Lasius_niger
Dort steht etwas von maximal 16 Tagen vom Ei zur Larve, aber ich schätze mal die Gynen wurden da wohl unter konstanten Labor Bedingungen gehalten.
Die Eier meiner Gyne erscheinen schon glasig, ist leider nur auf den Fotos schlecht zu erkennen, liegt an der Plexiglas Scheibe vom Nest, die ist etwas verschmutzt.
Ich werde das Ganze jetzt einfach weiter beobachten und hoffen.

Also wenn bei dir auch erst nach 23 Tagen die ersten Larven geschlüpft sind bin ich beruhigt. Ich hatte mich wohl zu sehr auf diese Informationen hier verlassen:
http://ameisenwiki.de/index.php/Brutentwicklungsdauer#Lasius_niger
Dort steht etwas von maximal 16 Tagen vom Ei zur Larve, aber ich schätze mal die Gynen wurden da wohl unter konstanten Labor Bedingungen gehalten.
Die Eier meiner Gyne erscheinen schon glasig, ist leider nur auf den Fotos schlecht zu erkennen, liegt an der Plexiglas Scheibe vom Nest, die ist etwas verschmutzt.
Ich werde das Ganze jetzt einfach weiter beobachten und hoffen.
AW: Diskussionsbeitrag zu Maar´s Lasius niger
Hallo,
für meine Begriffe sieht das Nest extrem feucht, eigentlich schon richtig nass aus. Eigentlich hats diese Art lieber nicht so feucht, bzw teilweise leicht feucht und der Rest kann auch trocken sein (wo sie die Puppen am Liebsten lagern).
Ich kann mich eventuell täuschen und es nur am Foto so aussehen, sollte es allerdings wirklich so nass sein dann solltest du das möglichst schnell ändern.
lg
für meine Begriffe sieht das Nest extrem feucht, eigentlich schon richtig nass aus. Eigentlich hats diese Art lieber nicht so feucht, bzw teilweise leicht feucht und der Rest kann auch trocken sein (wo sie die Puppen am Liebsten lagern).
Ich kann mich eventuell täuschen und es nur am Foto so aussehen, sollte es allerdings wirklich so nass sein dann solltest du das möglichst schnell ändern.
lg
AW: Diskussionsbeitrag zu Maar´s Lasius niger
Hallo!
Die Seite hatte mich auch genarrt und extrem verunsichert. Auch die Zahl der Eier dort ist erstaunlich. Bei meinen Königinnen waren es doppelt so viel und mehr. Dass das Wort "deutliche" dort jetzt hervorgehoben ist, ist auch mein "Verdienst".
Jan
Maar hat geschrieben: Ich hatte mich wohl zu sehr auf diese Informationen hier verlassen:
http://ameisenwiki.de/index.php/Brutentwicklungsdauer#Lasius_niger
Dort steht etwas von maximal 16 Tagen vom Ei zur Larve, aber ich schätze mal die Gynen wurden da wohl unter konstanten Labor Bedingungen gehalten.
Die Seite hatte mich auch genarrt und extrem verunsichert. Auch die Zahl der Eier dort ist erstaunlich. Bei meinen Königinnen waren es doppelt so viel und mehr. Dass das Wort "deutliche" dort jetzt hervorgehoben ist, ist auch mein "Verdienst".

Jan
Haltungsberichte:
http://temnothorax.blogspot.com/
http://lasiusniger2009.blogspot.com/
(Bin nicht mehr aktiv.)
http://temnothorax.blogspot.com/
http://lasiusniger2009.blogspot.com/
(Bin nicht mehr aktiv.)
AW: Diskussionsbeitrag zu Maar´s Lasius niger
barney hat geschrieben:Hallo,
für meine Begriffe sieht das Nest extrem feucht, eigentlich schon richtig nass aus. Eigentlich hats diese Art lieber nicht so feucht, bzw teilweise leicht feucht und der Rest kann auch trocken sein (wo sie die Puppen am Liebsten lagern).
Ich kann mich eventuell täuschen und es nur am Foto so aussehen, sollte es allerdings wirklich so nass sein dann solltest du das möglichst schnell ändern.
lg
Ja da hast du Recht, auf dem Bild sieht es extrem feucht aus. Ich hatte aber auch erst heute wieder befeuchtet, sonst ist es trockener. Ich werde die Befeuchtung dann in den nächsten Tagen mal etwas verringern.
Es gibt aber auch jetzt noch trockene Stellen im Nest, trotzdem lagert die Gyne ihre Eier an dieser feuchten Stelle.
Kottan hat geschrieben:Hallo!
Die Seite hatte mich auch genarrt und extrem verunsichert. Auch die Zahl der Eier dort ist erstaunlich. Bei meinen Königinnen waren es doppelt so viel und mehr. Dass das Wort "deutliche" dort jetzt hervorgehoben ist, ist auch mein "Verdienst".
Jan
Sehr fein.
Hätte ich mal mehr auf den Satz achten sollen, dann hätte ich jetzt nicht so eine Panik geschoben.